kann net gehen. denk mal nach warum.
idee ist net verkehrt. aber das gemisch wird ja net zur explosion geführt das es net genug gequetscht wird. weil oben is der zylinder flasch ja und du mit deiner pyramide drückst das gemisch net zusammen wegen deinen aussflächen.
das hab ich mir auch mal gedacht,schön wenn.

also net zusammengedrückt. was eher gehen würde wenn dein zylinder oben auch so aussehen würde nur nach hinde.

logisch oder.

Das gäbe aber doch starke verwirbellungen beim einlassen den Luft-Gas Gemisches?

Willste nen komplett neuen Zylinder+Kolben für eine Produktion entwerfen?LOOL

egal welche form du dir auch überlegst. es wird sie hundert pro schon mal gegeben haben....(auch wenn nur als gedanke)

OK: Mal von vorne: Welche Kraft soll auf den Kolben wirken? Genau jene, die Ihn nach unten treibt. Welche treibt ihn nach unten? Richtig, genau die, welche von oben angreifen kann. Ein Druck der von der Seite drückt wäre nutzlos. Bei deinen Ausbuchtungen erzeugst Du ncht mehr Fläche von oben betrachtet, sondern nur zusätzliche wenn man von der Seite schaut. Die Gase sehen das auch so und daher bliebe nicht nur das Problem des höheren Gewichtes des Kolben sondern wie 80ccm Racer schon feststellte das Problem der Verdichtung. Eine anpassung der kopfform ist auch keine Lösung, weil die quetschkante und die Glockenform einen wichtigen Teil zu der Verwirbelung beitragen.
Dann noch ein Nachteil: die reele Oberfläche des Kolben an der Oberfläche (wie gesagt nicht die nutzbare für den druck) wäre größer und damit auch der Übergang der Hitze durch die Explosion auf den Kolben. Kolbenklemmer wären damit um ein vielfaches warscheinlicher.

Wäre das besser?

Shaft

Ich glaube kaum das sich da was tun würde, ob die "Wölbung" nach oben oder unten geht. Kommt doch im Endeffekt das gleiche bei raus, oder sehe ich das falsch?

Also der Andi sagte doch das es net gut ist wenn die Kraft oder so auf die Seite geht und bei meiner Skizze ist das nicht der Fall.
Bei den Kolben die wir jetzt aber alle haben da geht doch etwas Kraft an die Seite oder?

shaft: bei Deiner skizze würden die im Trichter explodierenden Gase den Kolben im vorderen bereich sogar noch etwas nach außen dehnen (sozusagen den umfang vegrößern), die Oberfläche für den Wärmeübergang wäre immer noch größer als normal und die Kraft die den Kolben nach unten treibt bleibt wie bei einem topfebenen genau die gleiche.
Bei Harrys Version hätte sich der Kolben bei der Explosion vorne wenigstens etwas zusammengedrückt.

Denn Kolben denn Harry gezeichnet hat also er ohne "Stufen" den gabs doch schon mal oder? Naßenkolben oder wie die hießen, dabei würde aber glaube ich nicht die Schnürle Umkehrspülung verwendet sonder die Spülung von MAN.

Hmm... Ich hab mal was von nem Flachkolbn gehört.